Монотрофное сыроедение
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
06 Сентябрь 2009, 21:35:09

Войти
8718 Сообщений в 194 Тем от 76 Пользователей
Последний пользователь: immcomm
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Монотрофное сыроедение
|-+  Дополнительная тематика
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Мир сходит с ума?
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10 Печать
Автор Тема: Мир сходит с ума?  (Прочитано 40511 раз)
kiwi
Гость
« Ответ #30 : 04 Март 2008, 08:40:13 »


[/quote]

Блин!!! Даже слов нет! А "Нежная конинка" меня просто ввела в шок.
[/quote]
И это с 6 месяцев! Ужас! Я когда мимо этих прилавков с "детским кормом" в пупермаркете прохожу (иногда приходиться посещать сие заведение, т.к. родители там себе покупают "полезное, разнообразное и питательное"), мне так и хочется  эти баночки к чёртовой бабушке разбить все, а уж если вижу, как какая-нибудь мамаша это дерьмо берёт, так и охота из рук вырвать.
Записан
Arina
Гость
« Ответ #31 : 04 Март 2008, 11:45:37 »

....
А вот насчет глупости - это в точку. Как писал один из классиков "человек находится в положении, среднем между глупостью и невежеством".

Еще Вольтер говорил "что для осознания математической бесконечности, достаточно подумать о человеческой глупости"
Но думаю, что дело еще в косности мысли.
« Последнее редактирование: 04 Март 2008, 11:49:16 от Arina » Записан
ray
Гость
« Ответ #32 : 04 Март 2008, 16:21:56 »

Вот еще один образчик того, что СМИ готовы напечатать любую ложь, если это стоит денег. Как-то покупал сырую гречку на рынке. Продавщица говорит, мы в семье тоже ее любим, особенно муж. Я спрашиваю, а вы ее сырой едите или как? Нет, говорит, варим. И дальше в ходе разговора сообщает, что она раньше тоже сырые продукты ела, но потом где-то в СМИ прочитала, что сырая еда способствует росту как здоровых клеток, так и раковых. Я говорю, а почему вы доверяете этой информации в отношении рака? Она, ну, мол, так пишут..
Записан
Цветок
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 77



« Ответ #33 : 04 Март 2008, 19:20:09 »

Глупость одних и цинизм других не знают границ.
В том то и беда, что это не цинизм (это я про производителей), так как на цинизме подобная ситуация не продолжалась бы так долго. Люди в самом деле считают, что так и надо. Вы себя вспомните год или больше тому назад, если сомневаетесь.
ну как не цинизм. Я имею ввиду тех, кто владеет всеми этими компаниями, кто имеет с этого миллиарды. Думаете они не знают, ЧТО за ядовитую бурду они продают в качестве еды для грудничков? Думаете они своих детей этим кормят?
А обыватели считают, что так и надо, благодаря агрессивной пропаганде этими же компаниями раннего отъема ребенка от груди, раннего введения прикорма. Главным образом через медицину и сми, аналогичная история с прививками. И ведь кто-то же ведет эту "линию партии", кто то же этим рулит. Обыватель, фиг с ним, он просто не думает, а вот что вместо сердца у этих людей?
Записан
Arto
Гость
« Ответ #34 : 04 Март 2008, 21:42:45 »

ну как не цинизм. Я имею ввиду тех, кто владеет всеми этими компаниями, кто имеет с этого миллиарды. Думаете они не знают, ЧТО за ядовитую бурду они продают в качестве еды для грудничков? Думаете они своих детей этим кормят?

Мне интересно, а на каких основаниях Вы так думаете?
Записан
alexys
Гость
« Ответ #35 : 05 Март 2008, 01:30:29 »

ну как не цинизм. Я имею ввиду тех, кто владеет всеми этими компаниями, кто имеет с этого миллиарды. Думаете они не знают, ЧТО за ядовитую бурду они продают в качестве еды для грудничков? Думаете они своих детей этим кормят?

Понимаю, что невежливо отвечать вопросом на вопрос, но вы в самом деле считаете, что руководители и разработчики продукции этих фирм не используют "детское питание" в своих семьях, а кормят своих детей строго по рекомендациям Атерова? Я уже молчу о том, чем они сами питаются.

Цитировать
А обыватели считают, что так и надо, благодаря агрессивной пропаганде этими же компаниями раннего отъема ребенка от груди, раннего введения прикорма. Главным образом через медицину и сми, аналогичная история с прививками. И ведь кто-то же ведет эту "линию партии", кто то же этим рулит. Обыватель, фиг с ним, он просто не думает, а вот что вместо сердца у этих людей?

Самая большая проблема в нашем случае думаю в том, что в основной своей массе люди как раз таки хорошие, и сердце у них на месте присутствует, хотя и ослаблено блюдоманией, курением и алкоголем. И я не вижу тут никакого глобального заговора, а вижу только коллективную глупость в глобальном масштабе.
Циничными можно назвать производителей и торговцев наркотиками, которые зная, что происходит с их клиентами (правильнее сказать жертвами) сами никогда не будут их принимать. Или производителей алкоголя и табака, которые также знают, что распространяют товар, вредящий здоровью людей - на пачках сигарет это даже написано открытым текстом. Опять же многие виноделы считают, что протухший сок винограда полезен для здоровья, и сами активно употребляют свою продукцию. Смотрел как-то документальный фильм про виноделие - бросилось в глаза, что многие владельцы этих бизнесов, особенно во Франции, мужики и женщины в годах - сами все с красными набухшими носами от постоянного употребления вина.
Когда человек уверен, что это правильно, ест сам и кормит своих детей тем, что производит, продает в магазине, готовит в ресторане - список можно продолжить - его можно назвать заблуждающимся, но не циничным. А это совсем разные вещи.
Единственная отрасль в области пищевой индустрии, где на мой взгляд цинизм присутствует в полный рост - это производство и использование консервантов и пищевых добавок.
Записан
Izym
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 666



« Ответ #36 : 05 Март 2008, 02:03:53 »

Цитировать
Единственная отрасль в области пищевой индустрии, где на мой взгляд цинизм присутствует в полный рост - это производство и использование консервантов и пищевых добавок.

ДАК ЭТА ОТРАСЛЬ И ЕСТЬ ОСНОВА ВСЕЙ ПИЩЕВОЙ ИНДУСТРИИ,без которой все пищевое производство станет.
А вобще все это безумие трудно объяснить однозначно,можно только удивляться всему этому.
Записан
Цветок
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 77



« Ответ #37 : 05 Март 2008, 20:15:14 »

Мне интересно, а на каких основаниях Вы так думаете?
Единственная отрасль в области пищевой индустрии, где на мой взгляд цинизм присутствует в полный рост - это производство и использование консервантов и пищевых добавок.

Так а производство детского питания - это что, зона, свободная от консервантов? весь пищепром на них основан. Долго будут храниться "нежная конинка" или "тушеная капустка" без них? или есть какие невредные консерванты, которые не убивают жизнь?
Своим постом я имела ввиду не то, что все производители питаются по-сыроедски. А лишь то, что они имеют доступ к самым свежим и дорогим блюдоманским продуктам и считают, что заботятся о своем здоровье. И наверняка знают о вреде консервантов. И так как себе и близким зла никто не желает, думаю, держатся от них подальше.
Записан
Izym
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 666



« Ответ #38 : 05 Март 2008, 21:06:34 »

Цитировать
Так а производство детского питания - это что, зона, свободная от консервантов? весь пищепром на них основан. Долго будут храниться "нежная конинка" или "тушеная капустка" без них? или есть какие невредные консерванты, которые не убивают жизнь?
Как можно убивать или не убивать консервантами  то ,что уже и так несколько раз убито и вобще изначально является трупом?
Записан
Цветок
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 77



« Ответ #39 : 05 Март 2008, 22:21:17 »

Как можно убивать или не убивать консервантами  то ,что уже и так несколько раз убито и вобще изначально является трупом?
Да, но ребенок который все это ест ведь живой. И на его организм консерванты воздействуют соответственно (это помимо всех последствий простого поедания мертвяка).
Записан
Ilona
Гость
« Ответ #40 : 06 Март 2008, 10:55:39 »

Все консерванты воздействуют на организм, и это показано разными исследованиями, все зависит от дозы. Просто это не афишируется, чтобы не пугать обывателя. Основной довод пищевой промышленности это то, что концентрация этих веществ в продуктах маленькая и поэтому они безопастны. Только вот полноценных исследований по долгосрочному влиянию консервантов на организм и по их накоплению в организме никто не проводил. Что любопытно, сейчас чтобы привлечь покупателя, главный рекламный слоган это отсутсвие в продукте консервантов. Так значит всетаки консерванты ухудшают продукт, раз продукт без них лучший? (это если подумать над рекламой)
Записан
alexys
Гость
« Ответ #41 : 06 Март 2008, 11:10:15 »

Так а производство детского питания - это что, зона, свободная от консервантов?

Точно так. Поэтому прежде чем делать далеко идущие выводы, вы бы хоть по ссылке сходили, что Изюм давал про детское питание, что ли.
Специально для вас - подробности про "конинку": http://www.heinz-baby.ru/products/95/149/183/
С правой стороны - жирным шрифтом еще и с цветным фоном.

Цитировать
Долго будут храниться "нежная конинка" или "тушеная капустка" без них?

Долго, так как применяется высокотемпературная стерилизация и вакуумная упаковка. После такой обработки шансы выжить у микроорганизмов практически нулевые. Если вам когда-либо приходилось держать в руках банку с детским питанием, вы видели что на жестяной крышке есть выпуклость, которой проверяют не произошло ли вздутия, что бывает если в банке все-таки сохранились какие-то остатки жизни.
Вы можете спросить: почему же тогда в других отраслях пищепрома не используют данный метод? Отвечаю: потому, что 1) вышеупомянутый способ плохо отражается на себестоимости продукции - дорого и хлопотно; 2) при высокотемпературной обработке вкус исходного продукта приближается к нулю.
Это легко проверить, попробовав на вкус детское питание, думаю, ни один взрослый блюдоман в здравом уме не назовет его вкусным, поэтому детей и приходится заставлять его есть. Опять же детское питание такое невкусное именно потому, что в нет ни консервантов, ни пищевых добавок.

Цитировать
Своим постом я имела ввиду не то, что все производители питаются по-сыроедски. А лишь то, что они имеют доступ к самым свежим и дорогим блюдоманским продуктам и считают, что заботятся о своем здоровье. И наверняка знают о вреде консервантов. И так как себе и близким зла никто не желает, думаю, держатся от них подальше.

Насчет детского питания и "цинизма" фирм его выпускающих вроде ответил, если не согласны - всегда к вашим услугам.
А о вреде консервантов сейчас не знают, наверное, только те, кто этого слова ни разу не слышал. Поэтому-то "прогрессивная" часть пищевой индустрии сейчас переходит на "экологически чистые", "органические" и прочие продукты. По мне так это напоминает наркоманов, которые говорят "не будем брать у Пети - он героин с мукой мешает, а будем брать у Васи - у него "чистый" товар".
Что обидно в данной ситуации так это то, что люди делают это из хороших побуждений, более того искренне верят, что приносят пользу другим. Ну а потребитель в результате имеет более чистый"товар", однако не становится здоровее от этого. Такой вот порочный круг получается.
Записан
kiwi
Гость
« Ответ #42 : 07 Март 2008, 10:43:11 »

Не далее, как вчера была программа Человек и Закон, там про трансплантацию органов показывали, и ведь хвалили врача, который эту самую трансплантацию сердца одной тётке сделал. Рассказали её историю: много болела, ВРАЧИ назначали много таблеток, сердце не выдержало и ВРАЧИ же сказали его ЗАМЕНИТЬ (как будто трусы, извините, переодеть, ЗВУЧИТ-то как!). И после всего этого хвалили докторов, какие они самоотверженные, как заботятся о пациентах (ага, до конца отравляя их, и без того гнилые, тела!!!). И никого ведь не задело, что именно врачи и довели эту тётку до операции. Когда видишь такое, кажется, что мир никогда не изменится.
Записан
Leo
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 34


« Ответ #43 : 07 Март 2008, 13:00:31 »


 Передачу не смотрел, но палагаю они, похвалив врача, умолчали о том, что тетка все равно скоро крякнет, потому как с имплантированным сердцем, насколько я знаю, долго еще никто не прожил. Да и операции на сердце, вообще то, сами  не из дешевых. Платит за них, понятное дело, сам пациент
Записан
alexys
Гость
« Ответ #44 : 07 Март 2008, 14:39:44 »

Не далее, как вчера была программа Человек и Закон, там про трансплантацию органов показывали, и ведь хвалили врача, который эту самую трансплантацию сердца одной тётке сделал. Рассказали её историю: много болела, ВРАЧИ назначали много таблеток, сердце не выдержало и ВРАЧИ же сказали его ЗАМЕНИТЬ (как будто трусы, извините, переодеть, ЗВУЧИТ-то как!). И после всего этого хвалили докторов, какие они самоотверженные, как заботятся о пациентах (ага, до конца отравляя их, и без того гнилые, тела!!!). И никого ведь не задело, что именно врачи и довели эту тётку до операции.

С вашего позволения, перескажу эту историю по-другому, как она выглядит на мой взгляд, но с заменой действующих лиц:

Жил-был мужик, и была у него любимая машина,  и ездил он на ней каждый день на работу. И все было бы ничего, но валялась на дороге доска с гвоздем, и каждый день мужик проезжал по этой доске. И вечером после работы садился он в свою машину, и замечал, что спускает у него колесо. И тогда ехал он в шиномонтаж. И ШИНОМОНТАЖНИК каждый раз ремонтировал колесо. И поставил он на него много заплат. И в конце концов колесо не выдержало и лопнуло. И ШИНОМОНТАЖНИК сказал его ЗАМЕНИТЬ. И после всего этого хвалили шиномонтажника, какой он самоотверженный, как заботится о клиенте. И не задело никого, что именно шиномонтажник и довел мужика до перебортировки колеса.

Цитировать
Когда видишь такое, кажется, что мир никогда не изменится.

Это так и будет, если продолжать смотреть на вещи с таких позиций. Мир изменится, если мы возьмемся за эту проблему с другого конца - то есть перестанем уповать на дядю, а начнем изменять свой мир вокруг, начиная, естественно, с самих себя.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1 RC3 | SMF © 2001-2006, Lewis Media Valid XHTML 1.0! Valid CSS!